士林簡易庭103年度士小字第451號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 103 年 05 月 23 日
• 當事人: 周安妮即家馨商行

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度士小字第451號反 訴原 告　周安妮即家馨商行
訴訟代理人　張有捷律師
反 訴被 告　陳美華
訴訟代理人　蔡文進
上列當事人間請求返還價金事件，反訴原告於本訴繫屬中提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內為之。民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之15分別定有明文。
二、本件反訴原告提起反訴，主張反訴被告故意以背於善良風俗之方法，於網站路及週刊上為不實言論，損害其商譽及正常收益，並與該網站所屬競麗國際股份有限公司共同為欺罔及顯失公平行為，足以影響交易秩序，而違反公平交易法第24條之規定，乃依民法第184 條、第195 條之侵權行為法律關係及公平交易法第31條、第32條等規定，聲明求為判決反訴被告㈠應賠償反訴原告58萬1,900 元及自民國102 年10月17日起算之法定遲延利息，並㈡應負擔費用，將道歉啟事，以14號以上字體，登載於壹週刊娛樂版乙期前半本全頁，並以供擔保為條件，就請求金錢給付部分宣告假執行。
三、經查，本件反訴原告第1 項之聲明，固屬於給付金錢之請求，惟其標的金額已逾10萬元，而其第2 項之聲明，乃係請求命被告為回復名譽之一定行為，顯非請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，則依上規定，均非可適用小額程序之事件，兩造亦未合意繼續適用小額程序，且本院亦認在本件小額訴訟提起本件反訴並非適當，是反訴原告所提起之本件反訴，於法不合，應予駁回；其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日書記官 蘇彥宇