資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭103年度士小字第99號
臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第99號
- 原告
- 奇偉企業有限公司
- 法定代理人
- 方照煒
- 被告
- 吳瑞蘭
上列當事人間給付貨款事件，於民國103 年2 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟貳佰肆拾肆元，及自民國一百零三年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年9 月起至96年3 月間，陸續向原告購買酒品及飲料數批，貨款總價為新臺幣（下同）97,244元，有出貨單乙份可稽，訂約後原告即依被告之指示，將前開貨物分別送至被告位於台北市○○區○○路○段00號1 樓之營業處所，並由在場人員收受無訛。詎料，原告向被告請求給付貨款時，被告卻拒不給付，屢經催討，均不獲置理。為此請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告97,244元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之出貨單1 份為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起（即103 年2 月11日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20規定，依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。