士林簡易庭103年度士簡字第260號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 103 年 05 月 30 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　103年度士簡字第260號
原　　　告　張維仁
訴訟代理人　陳秀春
被　　　告　郁驥企業有限公司
法定代理人　蘇振泰
上列當事人間給付薪資等事件，於民國103 年5 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬參仟伍佰元，及其中新台幣玖萬陸仟元，自民國一百年一月一日起，新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰元，自民國一百零一年一月一日起，新台幣陸萬元，自民國一百零二年一月一日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255 條第1 項定有明文。本件原告原起訴原主張被告應給付訴外人郭俊麟自民國101 年5 月起至同年12月止之薪資，拒不移轉予原告，而請求被告給付原告新台幣（下同）74,667元，及自民國98年5 月1 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。因被告到庭抗辯稱：訴外人郭俊麟於100 年8 月1 日自被告公司退保，已未在被告公司任職，並無月薪，但訴外人郭俊麟仍有幫被告公司承接業務，按件計酬，被告公司係給付訴外人郭俊麟佣金，並非月薪等語，經被告前開抗辯後，原告將其請求變更為請求被告給付99
年、100 年、101 年之佣金分別為96,000元、157,500 元、60,000元，並將訴之聲明變更為：313,500 元，及其中96,000元，自100 年1 月1 日起，157,500 元，自101 年1 月1
日起，60,000元，自102 年1 月1 日起，均至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。參酌前開說明，應認係依被告之抗辯所為訴之變更，應認符合民事訴訟法第255 條第1 項第4 款、第7 款，是原告前開訴之變更於法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）訴外人郭俊麟酒後駕車犯過失傷害罪，致原告身體受有傷害，經法院判決訴外人郭俊麟應給付原告1,349,112 元，及自96年12月19日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，該民事判決業已確定，並經鈞院民事執行處於98年11月30日以士院木98司執秋字第25275 號函命令被告對訴外人郭俊麟之佣金收入債權在1,356,125 元範圍內，俟產生債權時，自98年10月起，將該債權移轉於原告。
（二）經查，訴外人郭俊麟之國稅局報稅資料，自99年至101 年間，共有佣金收入313,500 元（99年度佣金收入96,000元、100 年度佣金收入157,500 元、101 年度佣金收入60,000元），被告既已承認該等金額為佣金收入，自應依據前開法院之執行命令，將上開佣金全數移轉給付原告。
（三）綜上，聲明：被告應給付原告313,500 元，及其中96,000元，自100 年1 月1 日起（因96,000元為99年間之佣金，至遲應於99年12月31日給付原告，故自翌日起算遲延利息），157,500 元，自101 年1 月1 日起（因157,500 元為100 年間之佣金，至遲應於100 年12月31日給付原告，故自翌日起算遲延利息），60,000元自102 年1 月1 日起（因60,000元為101 年間之佣金，至遲應於101 年12月31日給付原告，故自翌日起算遲延利息）均至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告答辯稱：訴外人郭俊霖自98年8 月就自被告公司離職了，改成論件計酬之方式幫被告公司作業務，公司會提供佣金給他等語，聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出本院96年度交簡上字第119 號刑事判決、民事執行處執行命令，及本院依職權查詢訴外人郭俊麟99年度至102 年度之稅務電子閘門資料附卷可稽，又被告自承訴外人郭俊麟於99年度至102 年度之所得資料均係其在被告公司承接業務論件計酬之佣金，堪信原告之主張為真實，被告空言拒絕給付上開佣金款項予原告，並無理由。從而，被告應給付原告313,500 元，及其中96,000元，自100 年1 月1 日起，157,500 元，自101 年1 月1 日起，60,000元自102 年1 月1 日起均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日書記官 蔡明純