臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

郭文祥

被告

仱品國際有限公司

法定代理人

侯仁富

上列當事人間103年度士簡字第271號給付票款事件，於中華民國103年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條及同法第113條準用第79條分別定有明文。經查，被告仱品國際有限公司業於民國102年12月10日解散，有公司登記資料查詢表在卷可稽，依前揭規定，應行清算，惟該公司並未選任清算人及向法院申報清算人，故其公司之法人格仍屬存續，並以該公司董事即侯仁富為清算人即被告公司之法定代理人，先予敘明。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人弘錠貿易有限公司（下稱弘錠公司）向原告借款新台幣（下同）1,344,728元迄未清償，並提供由弘錠公司背書，被告簽發，票面金額2,114,135元，發票日為102年11月30日，支票號碼為BA0000000號之支票1紙，以作為清償對原告之借款，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲兌現，因原告已就被告相關財產為假扣押，本件僅就其中30萬元請求清償，為此，依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書、支票、退票理由單、公司變更登記表、戶籍謄本、台灣士林地方法院函等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

臺灣士林地方法院士林簡易庭