士林簡易庭103年度士簡字第370號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 103 年 06 月 20 日
• 法官: 張嘉芬
• 當事人: 鴻能電機股份有限公司、高明工程顧問有限公司

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
103年度士簡字第370號原　　　告　鴻能電機股份有限公司
法定代理人　何慶豐
被　　　告　高明工程顧問有限公司
法定代理人　黃明源
上列當事人間103年度士簡字第370號給付工程款事件，於中華民國103年6月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零柒佰伍拾元，及自民國一百零三年五月二十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾壹萬零柒佰伍拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人林有志代表被告與原告締約，委託原告施作配電盤設備工程，工程款含稅總計新台幣（下同）246,750元，扣除被告已付之金額136,000元後，尚有110,750元迄
未清償，經原告以存證信函催告被告給付未果，為此爰依承攬之法律關係向被告請求給付系爭工程款，並聲明：被告應給付原告110,750元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國103年5月28日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票、存證信函、工程簽認回傳單、99年4月應收帳款明細表等
證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日