士林簡易庭103年度士簡字第420號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　103年度士簡字第420號

原告

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

簡明仁

訴訟代理人

邱瀚霆

被告

顏春枝（即黃子恩〈原名黃貞菱〉之限定繼承人）

上列當事人間請求清償借款事件，於民國103 年6 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣訴外人黃子恩（原名黃貞菱）前向訴外人即原債權人美商美國商業銀行股份有限公司（下稱美國銀行）申辦信用卡消費，詎黃子恩未依約還本繳息，尚積欠新臺幣（下同）21萬353 元，即自民國101 年2 月1 日起按年息19.97 ％計算之利息，及期前利息12萬747 元未償還。而美國銀行松山、臺中二分行之全部營業及資產負債轉讓予荷商荷蘭銀行，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司）於99年4 月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並於101 年6 月29日將上開債權讓與原告，及依金融機構合併法第15條第1 項第1 款、第18條第3 項等規定，於同日公告於太平洋日報，而合法移轉該債權，又黃子恩已於97年10月26日死亡，由被告為限定繼承，乃依消費借貸、債權讓與及限定繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、催收系統畫面列印、財政部函文、行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與證明書、報紙公告、本院97年度繼字地1626號裁定、繼承系統表、戶籍謄本及本院家事庭函文等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀爭執，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為3,640 元（第一審裁判費），應由被告於繼承被繼承人黃子恩之遺產範圍內負擔。

士林簡易庭法 官 李冠宜