士林簡易庭103年度士簡字第424號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 103 年 05 月 16 日
• 法官: 張嘉芬
• 法定代理人: 彭琦筑
• 原告: 陳保成
• 被告: 富田社區管理委員會

臺灣士林地方法院簡易民事判決　　　　103年度士簡字第424號原　　　告　陳保成
被　　　告　富田社區管理委員會
法定代理人　彭琦筑
上列當事人間請求給付貨款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：被告社區於民國102 年5 月29日向原告訂購安全捲簾乙批，合計總金額新臺幣（下同）142,800 元，原告已如期交貨完成，並經被告社區主委陳立偉先生受領無訛，未料被告社區屆期不為清償，經原告一再催索均置之不理等語，乃聲請對被告核發支付命令，惟被告對支付命令聲明異議，視為起訴，並聲明求為判決被告應給付原告142,800 元及自102 年6 月1 日起按週年利率年6 ％計算之遲延利息。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例參照）。再當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋參照）。
三、經查，原告主張上開事實，雖提出「報價單」1 紙為據，但查，上開報價單抬頭為正泰國際企業公司（下稱正泰國際企業公司），形式上屬正泰國際企業有限公司所出具之報價單，復觀報價單下方賣方簽名處，亦係蓋正泰國際企業公司之大小章及該公司發票專用章，足認本件原告主張訂購安全捲簾契約之締約主體賣方為「正泰國際企業有限公司」，並非原告，故原告並非上開報價單所表彰之買賣契約當事人，並無該契約賣方請求付款權，乃原告持上開契約向被告請求履行買方付款義務，於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段0號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日書記官 張葵衢