103年度士簡字第557號｜民事：返還租賃物｜裁判日期：103 年 08 月 26 日

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決 103年度士簡字第557號原　　　告　日昇小客車租賃股份有限公司法定代理人　蔡天啟訴訟代理人　李鵬嶢被　　　告　葉文雄上列當事人間103年度士簡字第557號返還租賃物事件，於中華民國103年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應將車牌號碼0000-00號租賃小客車牌照貳面返還原告。被告應給付原告新台幣參萬參仟壹佰伍拾貳元，及自民國一百零三年七月十二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，分別以新台幣參萬元、新台幣參萬參仟壹佰伍拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告自民國96年1月16日起向原告租借1969-QQ號租賃小客車牌照（下稱系爭車牌）使用，並簽立契約書1 份，約定被告應按時繳交稅費及管理費每月新台幣（下同） 1,000 元，若被告未依約繳付相關管理費原告可隨時將系爭車牌取回。被告於102 年6 月28日將其所有之租賃小客車過戶予訴外人京輝小客車租賃有限公司，惟被告並未依約給付上開款項，迄今積欠原告管理費及稅費等費用共計33,152 元，經原告多次以存證信函催告，被告均置之不理，爰依兩造契約之約定，起訴聲明請求判決如主文第1 、2 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存證信函、契約書、明細表、102秋季汽車燃料使用費繳納通知書、102下期使用牌照稅繳款書等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以基於兩造契約之法律關係提起本訴，請求被告返還如主文第1項所示之號牌、給付如主文第2項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即103年7月12日）起算之遲延利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。中華民國 103 年 8 月 26 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張嘉芬上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官張葵衢中華民國 103 年 8 月 26 日

士林簡易庭103年度士簡字第557號

關鍵資訊