資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭103年度士簡字第667號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第667號
- 原告
- 銓曜鋼鐵有限公司
- 法定代理人
- 謝坤茂
- 被告
- 來原營造有限公司
- 法定代理人
- 陳寵明
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103 年9 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰壹拾肆元，及自民國一百零三年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發票號GE0000000 號、票面金額新臺幣（下同）17萬3,514 元、發票日民國103 年5 月31日及付款人為淡水第一信用合作社水碓分社之支票1 紙，詎經屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討，仍未獲償，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1 件為證，被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1 項、第126 條、第133 條分有明文。從而，原告依票據之法律關係，向被告追索，請求給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 李冠宜