士林簡易庭103年度士簡字第863號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　103年度士簡字第863號

原告

真鍋事業股份有限公司

法定代理人

林治國

訴訟代理人

陳意明

被告

余高偉

上列當事人間請求清償借款等事件，於民國103 年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前為伊公司員工，於民國101 年10月25日向伊公司借款新臺幣（下同）10萬元，約定自101 年12月10日起每月由薪資扣抵1 萬元，嗣被告於102 年3 月1 日離職，除自101 年12月10日至102 年3 月11日已由薪資扣抵4 萬元外，被告另於102 年3 月11日償還1 萬2,177 元，仍積欠4萬7,823 元尚未清償；又被告因違反伊公務車使用規範，導致伊所有車牌號碼0000-00 號車輛毀損，被告於101 年11月19 日 簽立賠據，承諾賠償伊公司18萬元，惟迄未依約賠付，乃依兩造間消費借貸及賠據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臨時借款單及賠據為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。從而，原告依兩造間消費借貸及賠據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,430 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 李冠宜