臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決

原告

黃昱銜

被告

優的國際實業有限公司

法定代理人

游峻復

上列當事人間103年度士簡字第972號返還不當得利事件，於中華民國103年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件原告起訴時被告之法定代理人原係馮建仁，嗣於訴訟進行中變更為游峻復，業經原告聲明承受訴訟，與法相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其於民國103年8月14日上午本欲自其所有之玉山銀行員林分行0000-000-000000帳號，以網路方式匯款新台幣（下同）300,060元至約定轉帳帳戶即訴外人軒靖貿易有限公司0000-000-000000之帳號，惟於操作匯款程序時，不慎匯入另一約定帳戶即被告設於玉山銀行新竹分行0000-000-000000帳戶（下稱系爭帳戶）內，原告發現誤匯後，旋即與被告聯繫，始知被告已轉手他人經營，原告與被告間並無有原告應匯300,060元予被告之法律關係存在，原告實係誤以網路匯款之方式將300,060元匯入被告系爭帳戶內，被告無法律上原因而受利益，致原告受有損害。為此，爰依不當得利之法律關係，請求被告給付不當得利300,060元，並聲明被告應給付如主文第1項所示之金額。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之玉山銀行員林分行存摺封面及內頁明細、彰化縣警察局員林分局東山派書所受理案件登記表、彰化縣警察局員林分局東山派書所受理各類案件紀錄表等資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

臺灣士林地方法院士林簡易庭