士林簡易庭103年度士簡聲字第55號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 103年度士簡聲字第55號

聲請人

陳鴻麟

相對人

友和建設有限公司

法定代理人

張桂鳳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人以本票裁定對聲請人以臺灣桃園地方法院103 年度桃院勤103 司執尚字第66449 號聲請強制執行事件查封聲請人之財產，聲請人先前為此已向本院提起確認本票債權不存在之訴，爰聲請裁定准許提供擔保後停止該執行事件之強制執行等語。

三、經查，本院業已調取103 年度士簡字第751 號確認本票債權不存在事件卷宗核閱無誤，並確認臺灣桃園地方法院103 年度司執字第66449 號強制執行事件之執行名義確為本院103年度司票字第3724號裁定，有本院公務電話記錄表可憑，足認本件聲請尚無不合，應予准許。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照）。本件相對人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）150 萬元，茲因聲請人聲請停止執行，債權人債權受償之時間，必然延宕，另聲請人提起上開確認本票債權不存在之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審審判之審理期間共計約2 年10月（即2.83年），以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息5 ％計算，則相對人因停止執行，其債權本金可能所受利息損失約為212,250 元（計算式：1,500,000元5 ％2.83＝212,250 元），另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以22萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳