士林簡易庭103年度士簡聲字第64號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 103年度士簡聲字第64號

聲請人

威靈頓山莊管理委員會

法定代理人

林淵池

代理人

馬在勤律師

相對人

太乙開發企業股份有限公司

相對人

太上開發股份有限公司

兼上二人

法定代理人

袁小羊

相對人

李素娥

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項前段亦有規定。又共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1 項明文規定。再按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦有明定。

二、本件當事人間請求給付管理費事件，聲請人即原告聲請確定訴訟費用額，經查：

㈠上開案件聲請人於民國100 年12月9 日起訴對相對人太乙開發企業股份有限公司、太上開發股份有限公司、袁小羊、李素娥及訴外人廖原儀請求給付共計新臺幣（下同）9,853,704 元及其利息，已納裁判費98,614元，嗣於訴訟程序中先追加元大商業銀行股份有限公司為被告（見本院101 年度士簡字第50號卷第60頁至第63頁），復又分別撤回對廖原儀、元大商業銀行股份有限公司部分之訴，並減縮其聲明，共計為9,407,178 元及其利息（見本院101 年度士簡字第50號卷第247 頁、第252 頁、第268 頁），則依首開規定，聲請人所縮減446,526 元之訴訟費用4,455 元，即應由聲請人自行負擔。

㈡上開案件經本院於101 年7 月3 日以101 年度士簡字第50號判決相對人敗訴，而相對人太乙開發企業股份有限公司、太上開發股份有限公司及袁小羊不服提起上訴，經本院於103年5 月26日以101 年度簡上字第129 號判決，並經最高法院於103 年10月16日以103 年度台簡上字第24號民事裁定駁回確定，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由相對人太乙開發企業股份有限公司負擔35％、太上開發股份有限公司負擔55％、袁小羊負擔1 ％，餘由聲請人負擔；第三審訴訟費用由相對人太乙開發企業股份有限公司、太上開發股份有限公司及袁小羊比例負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳

計 算 書：┌──────┬───────┬───────────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼───────────────────────────┤│第一審裁判費│ 94,159元 │由聲請人墊付98,614元，至減縮部分訴訟費用4,455 元應由聲││ │ │請人自行負擔。 │├──────┼───────┼───────────────────────────┤│證人旅費 │ 530元 │由相對人太乙開發企業股份有限公司墊付，證人林文東領取。│├──────┼───────┼───────────────────────────┤│第二審裁判費│ 85,254元 │由相對人太上開發股份有限公司墊付。 ││ ├───────┼───────────────────────────┤│ │ 54,217元 │由相對人太乙開發企業股份有限公司墊付。 ││ ├───────┼───────────────────────────┤│ │ 2,490元 │由相對人袁小羊墊付。 │├──────┼───────┼───────────────────────────┤│第三審裁判費│128,170元 │由相對人太上開發股份有限公司、太乙開發企業股份有限公司││ │ │、袁小羊墊付。 │├──────┼───────┴───────────────────────────┤│合 計│364,820元 │├──────┴───────────────────────────────────┤│說明： ││⒈第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人太乙開發企業股份有限公司負擔35％、││ 太上開發股份有限公司負擔55％、袁小羊負擔1 ％，餘由聲請人負擔；第三審訴訟費用由相對││ 人太乙開發企業股份有限公司、太上開發股份有限公司及袁小羊比例負擔。 ││⒉上開第一審訴訟費用經核算為94,689元（94,159＋530 ＝94,689），其中於第一審已確定部分││ 之訴訟費用為377 元，應由相對人李素娥負擔；其餘費用94,312元（94,689－377 ＝94,312）││ ，應由相對人太乙開發企業股份有限公司負擔33,009元（94,31235％＝33,009）、太上開發││ 股份有限公司負擔51,872元（94,31255％＝51,872）、袁小羊負擔943 元（94,3121 ％＝││ 943 ），餘由聲請人負擔（經核算為8,488 元，94,312－33,009－51,872－943＝8,488）。至││ 聲請人原先墊付之訴訟費用為98,614元，嗣因撤回而減縮聲明以致訴訟費用變更，該部分之訴││ 訟費用4,455 元（98,614－94,159＝4,455 ），依民事訴訟法第83條第1 項前段之規定，應由││ 聲請人自行負擔。 ││⒊上開第二審訴訟費用經核算為141,961 元（85,254＋54,217＋2,490＝141,961），相對人太乙││ 開發企業股份有限公司負擔49,686元（141,961 35％＝49,686）、太上開發股份有限公司負││ 擔78,079元（141,961 55％＝78,079）、袁小羊負擔1,420 元（141,961 1 ％＝1,420 ）││ ，餘由聲請人負擔（經核為12,776元，141,961 －49,686－49,686－1,420 ＝12,776）。 ││⒋上開第三審訴訟費用經核算為128,170 元，依民事訴訟法第85條第1 項但書之規定，應由相對││ 人太乙開發企業股份有限公司、太上開發股份有限公司及袁小羊依比例分擔，而應分別負擔48││ ,705元、76,902元及2,563 元。 ││⒌總計聲請人應負擔25,719元（計算式：4,455 ＋8,488 ＋12,776＝25,719），相對人太乙開發││ 企業股份有限公司應負擔131,400 元（計算式：33,009＋49,686＋48,705＝131,400 ）、太上││ 開發股份有限公司應負擔206,853 元（計算式：51,872＋78,079＋76,902＝206,853 ）、袁小││ 羊應負擔4,926 元（計算式：943 ＋1,420 ＋2,563 ＝4,926 ）、李素娥應負擔377 元。 │└──────────────────────────────────────────┘