士林簡易庭103年度士聲字第114號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度士聲字第114號

聲請人

永安凡而機器廠股份有限公司

法定代理人

田正超

相對人

三宬實業有限公司

法定代理人

楊明璋

上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定：對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

二、本件聲請意旨略以：聲請人以其欲對相對人三宬實業有限公司為意思表示，然因相對人公司業遭廢止登記，經查詢後亦未記載負責人，以致無法送達，爰依民事訴訟法規定聲請裁定准為公示送達等語。

三、查相對人三宬實業有限公司業經廢止登記，此有有限公司變更登記表在卷可佐，而依公司法第26條之1 之規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用解散清算之規定，而同法第24條則規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又關於有限公司之解散清算，准用無限公司之規定，而公司法第79條規定，公司之清算，以全體股東為清算人。本件相對人既經廢止登記而應進行清算程序，則本件意思表示自應向相對人之全體股東、董事為送達，而相對人之董事為楊明璋，有有限公司變更登記表可資為憑，且依照卷內資料，並無不能送達之情形，聲請人自應依法向其送達，始屬適法，是本件聲請自難謂符合民法第97條之規定，不應准許。

士林簡易庭法 官 劉育琳