士林簡易庭103年度士聲字第52號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 103年度士聲字第52號

聲請人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

相對人

陳文發

　　　　　　陳鎮其

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人陳文發邀相對人陳鎮其為連帶保證人，向原債權人台中商業銀行股份有限公司（下稱台中商業銀行）訂立借款契約，台中商業銀行於民國93年2月20日，將其對相對人二人之債權讓與中華成長四資產管理股份有限公司（下稱中華成長四資產管理公司），中華成長四資產管理公司於99年7月5日再將上開債權讓與鈺豐資產管理股份有限公司（下稱鈺豐資產管理公司），鈺豐資產管理公司復於99年7月5日將上開債權讓與茂穎實業股份有限公司（下稱茂穎實業公司），茂穎實業公司再於101年11月15日將上開債權讓與聲請人，聲請人欲依民法第297條之規定對相對人之戶籍地址為債權讓與之通知，惟因相對人陳文發遷移不明致遭退件，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人陳文發籍設新北市汐止區戶政事務所，其現住居所不明之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、債權移轉通知函及退件信封等件為證，因認此部分之聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、至相對人陳鎮其部分，聲請人所寄之上開債權移轉通知函，業於102年1月4日送達，並經其本人收受，此有掛號郵件收件回執附卷可憑，顯無應受送處所不明。是以，聲請人該部分聲請，核與聲請公示送達之要件不合，不應准許，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭