士林簡易庭104年度士他字第2號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度士他字第2號

聲請人

即原告

劉美英

代理人

林孜俞律師

相對人

即被告

鴻楓國際有限公司

法定代理人

陳窈萱

相對人

即被告

華威國際食品有限公司

法定代理人

林愈翔即林詩鴻

上列當事人間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定。

二、經查，聲請人即原告起訴請求給付資遣費並聲請訴訟救助，經本院於民國102 年4 月25日以102 年度士簡救字第9 號裁定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用。嗣上開訴訟業經本院以102 年度士勞簡字第8 號判決被告敗訴，被告不服本院第一審判決提起上訴，復經本院第二審合議庭以102 年度勞簡上字第12號審理，惟兩造於103 年6 月3 日、同年7 月8 日兩次言詞辯論期日經合法通知均無正當理由未到庭，上訴人（即被告）遲誤言詞辯論期日，視為撤回上訴，本件即已確定，此經調取上開卷宗查核無訛，依上說明，兩造應負擔之第一審訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。另按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。查相對人即被告鴻楓國際有限公司、華威國際食品有限公司前不服第一審判決而提起上訴，並繳納上訴裁判費新臺幣（下同）2,325 元，嗣因上訴程序因相對人遲誤言詞辯論期日而視為撤回上訴，則前開上訴裁判費用2,325 元，依前揭規定，均應由相對人即被告負擔，不另計算，附此敘明。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳

計 算 書：┌──────┬───────┬───────────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼───────────────────────────┤│第一審裁判費│1,550 元 │被告敗訴，依102 年度士勞簡字第8 號判決主文第3 項，被告││ │ │華威國際食品公司應負擔訴訟費用額為360 元，被告鴻楓國際││ │ │有限公司應負擔訴訟費用額為1,190 元（計算式：1,550－360││ │ │＝1,190）。 │└──────┴───────┴───────────────────────────┘