士林簡易庭104年度士小字第46號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 104年度士小字第46號

原告

高聖泰國際企業有限公司

法定代理人

潘莉玲

訴訟代理人

張志松

被告

英屬維京群島商富董股份有限公司臺灣分公司

法定代理人

劉美金

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年1 月8 日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）78,920元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息」，嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為「被告應給付原告65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息」（見本院卷第16頁背面），經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告向原告訂購餐飲相關食材，詎料，原告請求給付民國103 年6 、7 月之貨款37,520元及41,400元時，竟不獲付款，原告遂寄發存證信函請求被告付款亦未理會，至起訴後僅給付部分金額，現尚有65,000元未給付，乃依買賣之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告公司查詢資料、對帳單簡要表、存證信函、銷退貨簡要表及收款日報表等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 劉育琳