士林簡易庭104年度士小調字第1250號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　 104年度士小調字第1250號

聲請人

即原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

沖本一德

相對人

即被告

鄭婷樺即依莎朵拉企業社

　　　　　　焦自強

上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張被告鄭婷樺即依莎朵拉企業社積欠租金新臺幣27,465元，遂對其及連帶債務人被告焦自強提起本件訴訟，請求被告給付上開款項等語。惟依兩造間出租契約書第17條約定，就契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該約定條款1 份在卷可佐，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至於本件雖屬民事小額事件，然原告及被告鄭婷樺即依莎朵拉企業社各為法人、商人，且被告焦自強之住居所地亦不在本院轄區，自屬民事訴訟法第436 條之9 但書例外，仍應受兩造間合意管轄約定之限制，併予敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳