lawpalyer logo

士林簡易庭104年度士小調字第191號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 02 月 26 日
  • 法官
    劉育琳
  • 法定代理人
    林意華、洪慧檣

  • 當事人
    太古全方位系統檢測顧問有限公司盧卡小丘社區管理委員會

臺灣士林地方法院民事裁定     104年度士小調字第191號聲 請 人 即 原 告 太古全方位系統檢測顧問有限公司 法定代理人 林意華 相 對 人 即 被 告 盧卡小丘社區管理委員會 法定代理人 洪慧檣 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定,但兩造均為法人或商人者,不在此限,同法第436條之9亦有明文。 二、經查,本件係因財產權發生爭執,其標的金額在新臺幣10萬元以下,依民事訴訟法第436條之8規定,應適用小額訴訟程序,因本件當事人中原告為法人,被告為管理委員會,自無民事訴訟法第436 條之9 規定之適用。又依兩造簽訂之「公共建物設備檢測作業合約書」第13條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有該合約書在卷可稽,故本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 2 月 26 日士林簡易庭法 官 劉育琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 104 年 2 月 26 日書記官 黃啟銓 書記官 黃啟銓

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭104年度士小調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用