臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

金鋼工業有限公司

法定代理人

陳正祥

被告

宇耀工程有限公司

法定代理人

徐皓宇

上列當事人間104年度士簡字第1092號給付貨款事件，於中華民國104年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告因承攬民國102年國際商港自動化門哨系統建制及功能提升案工程，於103年1月15日與原告簽訂採購契約（下稱系爭採購契約），被告向原告訂製門型鋼架、F型鋼架、防撞柱、立柱、F型基栓等材料，含營業稅5%之總價為新台幣（下同）2,934,540元，原告於103年7月及9月製造完成並交付予被告後，即開立發票向被告請款，因尚未驗收，被告乃扣留總價10%之保留款未付，上開工程業於104年1月驗收無誤，依系爭採購契約之約定，被告至遲應於104年2月開立104年3月底到期之293,454元支票支付予原告，惟迄今尚未支付，迭經催討，被告均置之不理，原告乃於104年9月30日以田中郵局000099號存證信函催告被告於文到10日內付清該保留款，仍迄未清償，為此，爰依買賣契約之法律關係請求被告給付原告293,454元，及自起訴狀送達翌日（即104年11月10日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准予宣告假執行。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之採購契約、存證信函及掛號郵件收件回執、統一發票、出貨單等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。