資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭104年度士簡字第545號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第545號
- 原告
- 上田服飾開發有限公司
- 法定代理人
- 曹俊雄
- 被告
- 名統百貨展業股份有限公司
- 法定代理人
- 游宗裕
上列當事人間給付票款事件，於民國104年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟捌佰陸拾貳元，及自民國一百零四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票乙紙，詎原告屆期向付款銀行為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，迄今分文未償。為此爰依票據關係，請求判命被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證。被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，就原告勝訴部分爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬────┬────┬────┐ │編│支票號碼 │票面金額( │付款人 │發票日 │退票日 │ │號│ │新台幣/元)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼────┼────┤ │1 │AE0000000 │289,862 │陽信銀行│104.4.15│104.4.15│ │ │ │ │新和簡易│ │ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ └─┴─────┴─────┴────┴────┴────┘