lawpalyer logo

士林簡易庭104年度士簡字第545號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 08 月 14 日
  • 法官
    張明儀

  • 當事人
    上田服飾開發有限公司名統百貨展業股份有限公司

臺灣士林地方法院民事簡易判決    104年度士簡字第545號原   告 上田服飾開發有限公司 法定代理人 曹俊雄 被   告 名統百貨展業股份有限公司 法定代理人 游宗裕 上列當事人間給付票款事件,於民國104年8月4日言詞辯論終結 ,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟捌佰陸拾貳元,及自民國一百零四年四月十五日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的及理由要領 一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張:原告持有被告所簽發如附表所示之支票乙紙,詎原告屆期向付款銀行為付款之提示,竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票,迄今分文未償。為此爰依票據關係,請求判命被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。 三、原告主張之事實,業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證。被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息,於法有據,應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件,就原告勝訴部分爰依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。 中 華 民 國 104 年 8 月 14 日士林簡易庭法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○○路0 段0 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中 華 民 國 104 年 8 月 14 日書記官 蔡明純 附表: ┌─┬─────┬─────┬────┬────┬────┐ │編│支票號碼 │票面金額( │付款人 │發票日 │退票日 │ │號│ │新台幣/元)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼────┼────┤ │1 │AE0000000 │289,862 │陽信銀行│104.4.15│104.4.15│ │ │ │ │新和簡易│ │ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ └─┴─────┴─────┴────┴────┴────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭104年度士簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用