士林簡易庭104年度士簡字第861號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 104 年 10 月 08 日
• 法官: 劉育琳
• 原告: 吳香美
• 被告: 吳舜毅

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　104年度士簡字第861號原　　　告　吳香美
被　　　告　吳舜毅
上列當事人間請求給付工程款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告於民國104 年7 月1 日進場做完工程，被告卻一直未給付工程款，請求被告給付新臺幣（下同）438,000 元等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例可資參照）。
三、經查，本件原告主張兩造間訂有承攬契約，其業已完成工程，被告卻未給付工程款項，然而，依據其所提出之統一發票、請款明細（見本院卷第6 頁至第7 頁），承攬契約之當事人各為東松工程行、恩泉工程行，並非本件訴訟兩造，而基於債之相對性，原告既非該承攬契約之當事人，自無從請求被告給付工程款，揆諸上開說明，原告提起本件訴訟，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第2 項，爰不經言詞辯論，判決如主文。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日書記官 黃啟銓