士林簡易庭104年度士簡字第861號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　104年度士簡字第861號

原告

吳香美

被告

吳舜毅

上列當事人間請求給付工程款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張略以：原告於民國104 年7 月1 日進場做完工程，被告卻一直未給付工程款，請求被告給付新臺幣（下同）438,000 元等語。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例可資參照）。

三、經查，本件原告主張兩造間訂有承攬契約，其業已完成工程，被告卻未給付工程款項，然而，依據其所提出之統一發票、請款明細（見本院卷第6 頁至第7 頁），承攬契約之當事人各為東松工程行、恩泉工程行，並非本件訴訟兩造，而基於債之相對性，原告既非該承攬契約之當事人，自無從請求被告給付工程款，揆諸上開說明，原告提起本件訴訟，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第2 項，爰不經言詞辯論，判決如主文。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

士林簡易庭法 官 劉育琳