士林簡易庭104年度士聲字第90號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度士聲字第90號

聲請人

松韋建設股份有限公司

法定代理人

戴洪清

相對人

日月潭國際休閒渡假股份有限公司

法定代理人

高美女

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦有明文。

二、本件當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人即原告聲請確定訴訟費用額。經查，上開案件經本院以102 年度士訴字第8 號判決，第一審訴訟費用新臺幣（下同）700,160 元應由被告（即相對人）負擔，相對人就其中1,000 萬元部分提起上訴，經臺灣高等法院以103 年度重上字第976 號將原判決部分廢棄，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔2 分之1 ，餘由被上訴人（即聲請人）負擔，相對人復就此提起第三審上訴，繳納裁判費後旋撤回上訴，並聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，是前開判決業已確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳

計 算 書 ：┌──────┬───────┬──────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼──────────────────────┤│第一審裁判費│ 700,160元 │由聲請人墊付（案號：102年度士訴字第8號） │├──────┼───────┼──────────────────────┤│第二審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付（案號：103 年度重上字第976號） │├──────┼───────┼──────────────────────┤│第三審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付，後相對人撤回上訴，已退回3分之2│├──────┼───────┴──────────────────────┤│合 計│1,000,160元 │├──────┴──────────────────────────────┤│說明： ││1.第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由相對人負擔2 分之1 ，餘由聲請人負││ 擔。 ││2.第一審訴訟費用經核算為700,160 元，其中第一審已確定部分之訴訟費用為600,16││ 0 元，應由相對人負擔；其餘100,000 元部分則應由相對人負擔2 分之1 即50,000││ 元，餘由聲請人負擔（50,000元）。 ││3.第二審訴訟費用經核算為150,000 元，應由相對人負擔2 分之1 即75,000元，餘由││ 聲請人負擔（75,000元）。 ││4.聲請人應負擔之訴訟費用為125,000 元（計算式：50,000＋75,000＝125,000 ）；││ 餘由相對人負擔。 ││5.聲請人已墊付訴訟費用700,160 元，扣除其應負擔之訴訟費用125,000 元後，餘由││ 相對人負擔，即相對人應給付聲請人575,160 元（計算式：700,160 －125,000 ＝││ 575,160）。 │└─────────────────────────────────────┘