104年度士聲字第92號｜民事：聲請公示送達｜裁判日期：104 年 10 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度士聲字第92號聲　請　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖相　對　人　崴得寶科技股份有限公司法定代理人　陳政賢上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。二、本件聲請人陳述略稱：聲請人前與華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）合併，華僑銀行曾向相對人（原名翰昇行銷事業股份有限公司）及陳劉育、陳建宏等人聲請假扣押，並經本院以民國95年度裁全字第107 號裁定准許，而以本院95年度存字第61號提存新臺幣670 萬元在案，而聲請人對陳劉育所提起之民事訴訟業經判決確定在案，已無供擔保為假執行之必要，聲請人依法寄發存證信函催告相對人行使權利，而相對人已更名並於96年1 月31日辦理解散登記，依照公司法第322 條第1 項之規定，相對人之代表人為該公司全體董事陳政賢、宋緯豪、蔡明德，故聲請人併寄送存證信函予該等代表人，卻分別遭「原址查無此公司」、「查無此人」、「招領逾期」退回，聲請人亦查無相對人其他應為送達之處所，爰依民事訴訟法第149 條規定，聲請准予公示送達等語。三、經查，聲請人固提出退件信封暨回執為證，然經本院依職權向臺北市政府查詢相對人登記資料後，可知相對人已選任董事長陳政賢作為清算人，辦理清算事項等節，有臺北市政府104 年10月19日府產業商字第00000000000 號函可資為憑，而陳政賢現設籍於「高雄市前鎮區○○街00巷0 號」，亦有個人基本資料查詢結果可佐，是以，聲請人顯未向相對人為合法通知，是縱郵務機關以查無此人等由退回聲請人之寄件，仍難認相對人有住居所不明無法送達意思表示之情事。綜上，本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不合，不應准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 10 月 22 日士林簡易庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 104 年 10 月 22 日書記官黃啟銓

士林簡易庭104年度士聲字第92號

關鍵資訊