士林簡易庭105年度士救字第74號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度士救字第74號

聲請人

蕭文傑

聲請人

蕭文函

相對人

群達通運有限公司

兼法定代理人

劉秀治即陳建春之繼承人

相對人

劉秀治即陳建春之繼承人即建泓企業社

共同代理人

蘇衍維律師

複代理人

黃伊平律師

　　　　　　曾福卿

上列聲請人與相對人間請求給付票款事件（105 年度士簡字第1030號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，卻未提出任何證據以實其說，況且，聲請人於104 年度尚有薪資及利息所得，名下亦有多筆土地及房屋，有本院依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，尚難認渠等所稱無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳