資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭105年度士簡字第350號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第350號
- 原告
- 潘瑩樺
- 被告
- 諾葳企業有限公司
- 法定代理人
- 林永村
上列當事人間給付票款事件，於中華民國105年6月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零四年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告所簽發之票號0000000 號、票面金額新臺幣（下同）50萬元、發票日民國104 年3 月31日、付款人為永豐銀行興隆分行，如附表所示之支票一紙，屆期經提示竟不獲支付，嗣雖向被告請求給付，惟均不獲置理。為此，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,400 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐ │編│支票號碼│票面金額 │發票人 │發票日 │提示日(即利 │付款行 │ │號│ │（新臺幣）│ │ │息起算日） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │1 │0000000 │500,000元 │諾葳企業│104.3.31│104.10.29 │永豐銀行興隆│ │ │ │ │有限公司│ │ │分行 │ └─┴────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘