士林簡易庭105年度士聲字第35號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日
• 法官: 張明儀
• 法定代理人: 高杉讓
• 原告: 良京實業股份有限公司法人
• 被告: 王木德

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度士聲字第35號聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
送達代收人　張思婷
相　對　人　王木德
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97 條 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人前積欠原債權人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）借款債務，慶銀公司業於民國98年3月31日將上開債權讓與聲請人，聲請人依以雙掛號
信函將上開債權讓與之事實，對相對人之戶籍所在地寄發為通知，惟經郵局以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，固據提出債權憑證、債權本金餘額明細表、債權讓與證明書、債權讓與通知函、退件信封、被告之戶籍謄本等件為證。惟經本院依職權調取相對人個人基本資料查核其設籍地址，並囑由臺北市政府警察局士林分局派員依相對人戶籍地址查訪，相對人目前確居住於其戶籍地址，有個人基本資料查詢結果及臺北市政府警察局士林分局105
年5月13日北市警士分防字第00000000000號函在卷可佐，本件雖經郵務機關以招領逾期為由退回，仍難認相對人有住居所不明無法送達意思表示之情事。本件聲請與前揭要件不符，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段0 號）提出抗告狀，並附繕本。
中 華 民 國 104 年 5 月 31 日書記官 蔡明純