士林簡易庭105年度士勞小字第26號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 105年度士勞小字第26號

原告

楊博崴

被告

天順企管顧問有限公司

法定代理人

柯天來

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國106 年2 月7 日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自民國105 年12月5 日起至清償日止按年利率5 ％計算之利息」，嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為「被告應給付原告44,240元，及自105 年12月5 日起至清償日止按年利率5 ％計算之利息」（見本院卷第21頁背面），經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告為派遣公司，原告於105 年4 月18日受僱於被告之派遣員工，並於同年月被派遣至中環股份有限公司（下稱中環公司）工作，約定採日薪制，每日工資為1,580 元，每月10日發薪，惟於發薪日屆至，被告卻未如期發給薪資，向新北市政府勞工局申請調解，被告亦未出席，並經桃園市勞資和諧促進會調查，證實被告已事實歇業；則原告於中環公司工作共計有28日，未領取薪資為44,240元，為維護權益，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告44,240元，及自105 年12月5 日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。

四、經查。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之新北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄、勞工保險被保險人投保資料表、桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄等件為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告主張為真正，從而，原告請求被告給付44,240元，及自105 年12月5 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 劉育琳