資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭105年度士小字第295號
臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第295號
- 原告
- 書虫股份有限公司
- 法定代理人
- 何飛鵬
- 訴訟代理人
- 楊文元
- 被告
- 名統百貨展業股份有限公司
- 法定代理人
- 游宗裕
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來，於民國105 年4 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰伍拾伍元，及自民國一百零四年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），屆期經伊提示請求付款，遭以存款不足為由退票，迭經催討均未獲償，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之名統百貨短期設櫃契約書、系爭支票及其退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 李冠宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───────┬───────┬─────┬──────┐ │編│票載金額 │ 發票日 │ 提示日 │支票號碼 │付款銀行 │ │號│（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼─────┼──────┤ │1 │40,455元 │104年2月15日 │104年2月16日 │HD0000000 │華南商業銀行│ │ │ │ │ │ │淡水分行 │ └─┴─────┴───────┴───────┴─────┴──────┘