士林簡易庭105年度士小字第922號｜法律人

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第922號原　　　告　巨思文化股份有限公司法定代理人　詹宏志訴訟代理人　宋明宗劉旭芬溫偉伶被　　　告　燿麒科技股份有限公司法定代理人　李巧如上列當事人間請求給付費用事件，於民國105 年8 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰元，及自民國一百零五年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。訴訟標的及理由要領一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國104 年6 月間，委託原告於經理人雜誌代為刊登平面廣告，原告已代為刊登無誤，惟被告應支付之廣告費尚積欠新臺幣（下同）4 萬5,500 元遲不給付，屢經催討均置之不理，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額及自本件支付命令送達翌日即105 年6 月14日（見本院105 年度司促字第7138號支付命令卷第12頁）起算之法定遲延利息。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之廣告委刊單、統一發票、存證信函、計算明細表及電子郵件等件為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。中華民國 105 年 8 月 26 日士林簡易庭法官李冠宜上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 105 年 8 月 26 日書記官蘇彥宇

士林簡易庭105年度士小字第922號

關鍵資訊