士林簡易庭105年度士小聲字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度士小聲字第1號

聲請人

艾訊股份有限公司

法定代理人

楊裕德

相對人

DANG THI TAM（中譯名：鄧氏八，越南國人）

上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。而所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100 年度士全字第19號停止執行裁定，曾以本院101 年度存字第55號提存事件提存新臺幣（下同）8,000 元擔保金以供擔保，對債務人即相對人之財產於24,737元範圍內為假扣押。嗣聲請人與相對人間於鈞院100 年度士勞小第13號損害賠償案件業於民國101 年9 月6 日獲勝訴確定，前開聲請假扣押之裁定亦經鈞院以102 年度士全聲字第1 號裁定撤銷並確定，是前開供擔保之原因業已消滅，為此聲請就上開擔保金，裁定准予返還。

三、聲請人主張之事實，業據提出本院102 年士全聲字第1 號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、101 年度存字第55號提存書等件為證，且經本院依職權調取本院101 年度存字第55號擔保提存、100 年度士勞小字第13號損害賠償、100 年度士全字第19號聲請假扣押等卷宗核閱屬實，依上開說明，聲請人之聲請即無不合，應予准許，爰裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳