105年度士救字第74號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：106 年 01 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度士救字第74號聲　請　人　蕭文傑蕭文函相　對　人　群達通運有限公司兼法定代理人　劉秀治即陳建春之繼承人相　對　人　劉秀治即陳建春之繼承人即建泓企業社共　　　同代　理　人　蘇衍維律師複代理人　黃伊平律師曾福卿上列聲請人與相對人間請求給付票款事件（105 年度士簡字第1030號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。二、本件聲請人聲請訴訟救助，卻未提出任何證據以實其說，況且，聲請人於104 年度尚有薪資及利息所得，名下亦有多筆土地及房屋，有本院依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，尚難認渠等所稱無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國 106 年 1 月 4 日士林簡易庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 106 年 1 月 4 日書記官黃啓銓

士林簡易庭105年度士救字第74號

關鍵資訊