士林簡易庭105年度士簡字第661號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度士簡字第661號

原告

朝陽小客車租賃股份有限公司

法定代理人

魏國志

訴訟代理人

趙明星

被告

銘昜工程有限公司

兼法定代理人

張哲銘

上列當事人間給付違約金等事件，本院於民國105 年9 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：於民國104 年5 月18日，被告銘昜工程有限公司向原告租賃小客車1 輛（下稱租賃物），租賃期間為3 年，並由被告張哲銘為保證人，租賃期間每月租金為新臺幣（下同）29,800元，雙方契約訂於每月31日付款，由被告預先開立36張支票，原告按月提示以為給付。嗣後被告於104 年9月22日提前解約並交還租賃物，惟租賃物已然受損，且依租賃契約規定，承租人即被告應負擔其違反交通規則之罰鍰，並提前於第1 年內解約，需支付未繳之租期租金總和40％，作為違約金，現被告尚有32期租金未為繳納，遂依租賃契約、民法第432 條、250 條及保證之規定，向被告請求連帶給付損害賠償及提前解約之違約金，並聲明：被告等應連帶給付原告383,140元。

三、經查原告主張之事實，業據提出租賃合約書、還車點收確認單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理條例事件通知單、交通違規罰鍰收據、相對人應給付金額明細表及存證信函為證，被告等未到庭爭執，自堪認原告上開主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告等連帶給付違約金暨違反交通規則之罰鍰共 383,140元，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

士林簡易庭法 官 劉育琳