士林簡易庭105年度士簡調字第179號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度士簡調字第179號

原告

三金源股份有限公司

法定代理人

葉碧珠

訴訟代理人

黃禮煌

被告

老圃造園工程股份有限公司

法定代理人

蔡秀瓊

訴訟代理人

林明賢律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限，仲裁法第4 條第1 項定有明文。

二、原告起訴意旨略以：被告因承攬國泰天母景觀工程（石材工程），而向原告採購相關石材等原料，於民國102 年9 月10日與原告訂立買賣合約，其中明訂有付款辦法等，被告卻付款延遲1 年多，嗣於103 年9 月間，被告與原告洽妥於104年9 月付清保留款新臺幣（下同）43萬6,524 元，惟經原告多次電話催促付款，均未獲善意回復，原告並104 年11月10日寄發存證信函再次催收，仍未獲置理，乃提起本件訴訟等語。

三、被告則以：兩造於系爭買賣合約第9 條約定有仲裁協議，原告就本件之爭議內容，未依上開約定提付仲裁，而逕向本院提起訴訟，已違反上開協議，爰依據仲裁法第1 條第4 項、第4條 第1 項之規定，提出程序抗辯，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。

四、經查，兩造間所訂立之買賣合約第9 條已有明文約定：「本合約如產生任何糾紛，雙方同意以中華民國商務仲裁協會仲裁之」等語，有該買賣合約書1 份（見本院卷第10至12頁）附卷可稽。則兩造間既於系爭買賣合約書中有仲裁之協議，就系爭買賣合約爭議糾紛應提付仲裁，原告未依約定逕行提起本件訴訟，而被告於本案之言詞辯論前，聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，核無不合，應予准許。

五、依仲裁法第4 條第1 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 李冠宜