士林簡易庭105年度士聲字第109號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 23 日
• 法官: 劉育琳
• 法定代理人: 黃惠珠
• 原告: 精聯建設股份有限公司法人
• 被告: 林啟豪

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度士聲字第109號聲　請　人　精聯建設股份有限公司
法定代理人　黃惠珠
相　對　人　林啟豪
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國104 年1 月17日與聲請人簽訂房地預定買賣契約書，相對人應按施工進度繳納期款，惟相對人僅繳納第6 期後，迄今未再繳納，而後聲請人寄發存證信函以催告相對人履行給付工程款，並告知未繳納之效果，惟送達相對人之通知函因其遷移不明致無法送達而遭退件，爰依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人設籍於新北市○里區○○路0 段000 號3 樓之3 ，有其全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽；而聲請人向上址寄發前述通知內容之存證信函予相對人，因遷移不明遭郵局退回，有聲請人提出之信封影本、存證信函及回執在卷可憑，且本院依職權調查後，可知相對人並未依址居住等情，有新北市政府警察局蘆洲分局106 年1 月4 日新北警蘆刑字第0000000000號函1 份在卷可佐，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人就相對人公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日書記官 黃啓銓