士林簡易庭106年度士小字第122號

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰元，及自民國一百零五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與按日新臺幣壹元計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向東森數位科技股份有限公司（下稱東森公司）訂購升學王，並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）9萬2,880 元，約定自民國103年11月15日起至106年10月15日止，計36期，每期繳款金額為2,580元，惟被告僅繳付16期即未再繳付，依約如被告未按期繳款，則其餘未到期部分視為全部到期，且被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之20計算利息及每日按日息萬分之5 計算違約金。嗣東森公司將對被告之債權讓與原告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告5萬1,600元及自105年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，與每日按日息萬分之5計算之違約金。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請表及繳款明細等件為證，堪信為真。惟按，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252 條定有明文。本件原告除請求分期款及週年利率百分之20計算之利息外，另請求每日按日息萬分之5 計算違約金，經計算達週年利率百分之18.25 ，衡諸原告已請求週年利率百分之20計算之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為每日1 元，始屬適當。從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。