士林簡易庭106年度士小字第805號

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零六年六月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其於民國106 年4 月21日與被告樂活在台北股份有限公司所屬青年創業中心（下稱樂活公司）承辦業務職員即被告梁碧子洽談租賃契約，約定承租標的為臺北市○○區○○路0 段000 號3 樓辦公室及有電梯直達辦公室之停車位，但被告梁碧子並未帶原告查看系爭停車位情形，原告依被告指示匯款新臺幣（下同）2 萬元；簽約之後，原告卻發現承租標的之停車位，並未符合原告所提出之條件，原告立即向被告樂活公司反映，然被告樂活公司卻全盤否認當初原告與被告梁碧子所談好的條件，拒不返還原告所匯之款項，為維護權益，爰提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付2 萬元予原告，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。。

三、原告主張之事實，提出與所述相符之匯款交易明細、承租標的之現場照片等件為證；而被告於調解期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告基於侵權行為及債務不履行之法律關係請求被告等為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。