士林簡易庭106年度士簡聲字第94號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度士簡聲字第94號

聲請人

洪鳳娟即洪玉明之繼承人

代理人

陳宜誠律師

相對人

元誠國際資產管理股份有限公司

法定代理人

周玉麟

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人就兩造間之本院106 年度司執字第60214 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），已提起債務人異議之訴，因聲請人收入綿薄，每月薪資收入為維持生活所必須，若遭相對人扣押，恐危及聲請人基本生活所需，願供擔保請准裁定停止執行系爭執行事件，並請法院體察苦情，准予免供擔保或訂定最低額度之擔保金額等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取106 年度士簡字第1123號及系爭執行事件卷宗查閱無誤，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。

四、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定意旨參照）。經查，相對人於前開執行事件中聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）6 萬550 元，是相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為停止期間無法就執行標的取償之利息損失；又依各級法院辦案期限實施要點第2 條第1 款、第5 款規定，民事簡易程序第一審之辦案期間為10月、第二審為2 年，故推估本件停止執行之期間約為2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為8578元（計算式：60550×5%÷12×34＝8578，元以下四捨五入），另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以8600元為適當。

五、綜上所述，聲請人聲請停止本院前述強制執行事件之強制執行程序，尚無不合，爰酌定8600元之擔保金，准予停止執行。

六、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐