士林簡易庭106年度士簡字第855號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第855號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

被告

法華玄妙有限公司

法定代理人

林玄照

上列當事人間給付扣押款事件，於中華民國106年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣訴外人蘇釋莫明前因積欠原告新台幣（下同）232,046 元及自民國94年3 月27日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨按月以300 元計算之違約金、程序費1,000 元及執行費用1857元未清償，經原告依法向臺灣新北地方法院聲請核發債權憑證（97年度執字第47 812號），並取得對訴外人蘇釋莫明執行名義後，曾聲請鈞院民事執行處就訴外人蔡金龍對被告薪資報酬等債權核發扣押命令，而被告對該扣押命令未聲明異議，鈞院執行處即依法將訴外人蘇釋莫明對被告之債權核發移轉命令移轉予原告，惟屢經與被告聯繫，請其將訴外人蘇釋莫明對其享有之薪資債權移轉予原告，被告仍置之不理。為此，爰依上開移轉命令提起本件訴訟請求被告給付扣押款等語；並聲明如為判令如主文第1 項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）債權憑證、本院執行命令、存證信函、被告公司資料查詢及變更登記表、訴外人蘇釋莫明戶籍謄本等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依本院105 年度司執字第58439 號強制執行案件所發之扣押移轉命令，求為判令如主文第1 項所示，尚非無據，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀