士林簡易庭106年度士簡字第97號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第97號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

訴訟代理人

葉柏宏

訴訟代理人

陳高章

被告

寶雅興業有限公司

法定代理人

忻均燿

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告簽發到期日民國104年9月30日，面額新臺幣（下同）52萬5,000 元之支票一紙，經訴外人甘之醇酒業有限公司背書並移轉其持有予原告，存入陽信商業銀行融資備償專戶償還貸款，詎原告於法定期限內即104 年10月1 日為之付款提示時，遭以存款不足為由退票，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告52萬5,000 元及自104 年10月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定甚明。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,730 元（第一審裁判費），由被告負擔。