士林簡易庭106年度士簡字第992號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 24 日
• 法官: 張明儀
• 當事人: 李金釵、林耀煌即鮮精自助餐盒店

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第992號原　　　告　李金釵
訴訟代理人　林志豪律師
複代理人　　劉北芳律師
被　　　告　林耀煌即鮮精自助餐盒店
兼　上一人
訴訟代理人　林通德
上列當事人間給付票款事件，於中華民國106年11月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國一百零六年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：伊執有被告林耀煌即鮮精自助餐盒店所簽發，並由被告林通德所背書，未記載受款人，如附表所示之支票（下稱系爭支票）乙紙，詎屆期提示後，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由而退票，屢經追索未果。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
二、被告則到庭陳稱：同意原告請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證。而本件被告既同意原告起訴之請求，已就訴訟標的為認諾（見本院卷第14頁），本院自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣6,500元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日書記官 陳仕偉
附表：
┌─────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┐
│支票號碼 │票面金額 │發票人 │背書人 │ 發票日 │ 提示日 │
├─────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│AB0000000 │600,000元 │林耀煌即│林通德 │105.09.30 │106.05.31 │
│ │ │鮮精自助│ │ │ │
│ │ │餐盒店 │ │ │ │
└─────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘