士林簡易庭106年度士小字第122號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 24 日
• 法官: 楊峻宇
• 法定代理人: 張銘聰
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 卓宥盈

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　106年度士小字第122號原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　陳秋芳
劉姵吟
被　　　告　卓宥盈
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國106年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰元，及自民國一百零五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與按日新臺幣壹元計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向東森數位科技股份有限公司（下稱東森公司）訂購升學王，並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）9萬2,880 元，約定自民國103年11月15日起至106年10月15日止，計36期，每期繳款金額為2,580元，惟被告僅繳付16期即未再繳付，依約如被告未按期繳款，則其餘未到期部分視為全部到期，且被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之20計算利息及每日按日息萬分之5 計算違約金。嗣東森公司將對被告之債權讓與原告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告5萬1,600元及自105年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，與每日按日息萬分之5計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請表及繳款明細等件為證，堪信為真。惟按，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252 條定有明文。本件原告除請求分期款及週年利率百分之20計算之利息外，另請求每日按日息萬分之5 計算違約金，經計算達週年利率百分之18.25 ，衡諸原告已請求週年利率百分之20計算之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為每日1 元，始屬適當。從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日書記官 蘇彥宇