士林簡易庭106年度士小字第1556號

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元，及自民國一百零七年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國105年6月6日與被告簽訂「合作協議書」（下稱系爭合約），約定由被告提供輔導服務，並為原告產製「Smart IT智慧網管MSP系統技術服務開發計畫」計畫書(系爭計畫書），協助原告於期限內取得政府補助案，再於政府補助案期間內，協助原告執行政府補助案之計畫，並為原告產製結案報告書。契約為期3年，原告並已支付被告新臺幣（下同）44,000元為報酬。嗣被告雖於106年5月5日提出系爭計畫書稿件交付原告審核，然因被告未履行系爭合約約定之內容，屢經原告促請改善，惟為被告所拒。原告不得已於106年6月15日以存證信函通知被告解除系爭合約，並請求被告返還上開44,000元報酬，被告仍置之不理。為此，爰再以起訴狀送達向為解除系爭合約之意思表示，並請求被告返還前已自原告受領之44,000元報酬等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出合作協議書、開會通知單、會議紀錄、簽到表、存證信函等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。