士林簡易庭106年度士小字第402號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　106年度士小字第402號

原告

廖宏杰

被告

看見娛樂有限公司

法定代理人

莊峰綱

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國106 年4 月6 日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：於民國103 年間被告請求原告編纂劇本，雙方約定於原告完成劇本並交付予被告後，再行結算編寫劇本酬勞，以匯款方式交付予原告；原告於104 年完成劇本並交付予被告，經被告結算，原告編纂劇本之酬勞為新臺幣（以下同）10萬元，原告依被告指示填寫勞務報酬收據後，被告表示此項酬勞於104 年間匯入原告所提供之帳戶，然時間屆至，原告均未收到該筆報酬，嗣後原告寄發存證信函與被告，亦不獲置理，為維護權益，爰依雙方契約關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之LINE對話紀錄、勞務報酬收據、存證信函及臺灣桃園地方法院105 年度桃小字第1123號判決等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間委任契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 劉育琳