106年度士簡字第1015號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 11 月 17 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 106年度士簡字第1015號原　　　告　中菱公寓大廈管理維謢股份有限公司法定代理人　吳孟武訴訟代理人　林紘麒魏德興被　　　告　賴勁豪上列當事人間因被告業務侵占案件（106年度易字第292號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（106年度審附民字第87號、106年度附民字第141號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國106年11月3日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟壹佰元，及自民國一百零六年八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告自民國96年間起迄104年4月30日止，受僱於原告公司。緣原告公司受訴外人昱順建設股份有限公司（下稱昱順公司）委託辦理址設臺北市○○區○○路000巷0號之「渼士林社區」之公共事務管理事宜，被告因而自103 年11月15日起由原告公司派駐至該社區擔任社區主任，負責處理社區內一切公共事務，包含代收代還住戶繳納之裝修保證金及裝潢清潔費等業務，詎被告竟利用職務上經手社區經費之便，而於103年11月20日至104年4月30日間，將社區住戶所交付之裝修保證金及裝潢清潔費共計新臺幣（下同） 421,100元侵占入己，原告因被告之上開侵權行為，已賠付昱順公司受侵占之損失。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告421,100元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之渼士林社區移交清冊、和解書、保證金代收收據、支票2紙等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，然被告上開業務侵占犯行，前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105年度偵緝字第163號提起公訴，並經本院以106年度易字第292號判決判處被告有期徒刑8月確定，自堪信原告主張之事實為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。查本件原告遭被告以前揭業務侵占犯行而受有損害，已如前述。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償421,100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即106年8月11日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。中華民國 106 年 11 月 17 日士林簡易庭法官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 106 年 11 月 17 日書記官陳仕偉

士林簡易庭106年度士簡字第1015號

關鍵資訊