法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,713

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭106年度士簡字第317號

給付票款民事裁判日期 106 年 05 月 12 日

法官張明儀

臺灣士林地方法院民事簡易判決    106年度士簡字第317號

原告
闕娟
送達代收人
李姵儀
被告
特許國際多媒體股份有限公司
法定代理人
許安進

上列當事人間給付票款事件,於中華民國106年5月5日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣陸佰萬元,及如附表所示之提示日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸萬零肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:原告執有被告所簽發如附表所示之支票2 紙,未料屆期經提示竟遭「存款不足及拒絕往來戶」為由而退票,屢經催索,均不獲置理。為此,爰依票據法律關係提起本訴等語;並聲明求為判令被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息。

三、經查,原告主張之事實,業據提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證,而被告經合法通知無正當理由未到場,亦無提出書狀作何聲明或陳述,堪認原告主張屬實。從而,原告依兩造間票據之法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為新台幣60,400元(第一審裁判費),應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○○路0 段0 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

書記官 陳仕偉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬─────┬──────┬───┬────┬────┐
│編│支票號碼  │票面金額(新│發票人│發票日  │提示日(│
│號│          │臺幣)      │      │        │退票日)│
├─┼─────┼──────┼───┼────┼────┤
│1 │KD0000000 │1,000,000元 │特許國│105.10.1│105.10.3│
│  │          │            │際多媒│        │        │
│  │          │            │體股份│        │        │
│  │          │            │有限公│        │        │
│  │          │            │司    │        │        │
├─┼─────┼──────┼───┼────┼────┤
│2 │KD0000000 │5,000,000元 │特許國│106.3.5 │105.3.6 │
│  │          │            │際多媒│        │        │
│  │          │            │體股份│        │        │
│  │          │            │有限公│        │        │
│  │          │            │司    │        │        │
└─┴─────┴──────┴───┴────┴────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭106年度士簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)