lawpalyer logo

士林簡易庭106年度士聲字第18號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 03 月 08 日
  • 法官
    張嘉芬

  • 當事人
    暐傑建設股份有限公司陳榮驤

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第18號聲 請 人 暐傑建設股份有限公司 法定代理人 辜耀興 相 對 人 陳榮驤 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:兩造於台北市大同區橋北段三小段898 、897、896、895、888、889、890、891、892、893、894、901-1、930、934、935、940、941等17筆之地號上簽有合建契約在案,本案依合建契約第13條第4項已逾整合期間未能 完成全部合建契約書之簽訂,故聲請人決議放棄本案開發,採解除合建契約方式,請於聲請人通知日起七日內無息退還所收之保證金,聲請人於民國105年1月20日多次寄發解除合建契約通知書並通知退還保證金,仍無法聯繫,聲請人遂依相對人之戶籍地址為通知,惟因招領逾期致原件退回,無法送達,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經本院函查相對人戶籍地址之居住事實,臺北市政府警察局大同分局民國106年3月1日北市警同分防字第00000000000號覆函表示相對人並未居住該址,因認聲請人之本件聲請,核與首揭法條規定相符,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條, 裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 3 月 8 日士林簡易庭 法 官 張嘉芬 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 106 年 3 月 8 日書記官 高郁婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭106年度士聲字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用