lawpalyer logo

士林簡易庭106年度士聲字第44號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 04 月 10 日
  • 法官
    張嘉芬
  • 法定代理人
    蔡慶年、呂乾銘

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人鄭超全
  • 被告
    安得整合行銷股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第44號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡慶年 代 理 人 鄭超全 相 對 人 安得整合行銷股份有限公司 法定代理人 呂乾銘 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人自民國105年12月26日起,陸續 以第三人互得廣告股份有限公司(下稱:互得廣告公司)為受款人,簽發禁止背書轉讓之支票三紙,票面金額共計新台幣2,985,780元,嗣經第三人互得廣告公司將前開票據原因 關係所取得之債權讓與給聲請人,聲請人欲依民法第297條 之規定對相對人之公司登記地址為債權讓與之通知,竟因遷移新址不明致原件退回,無法送達,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查,本件聲請人以相對人遷移不明,不知其住居所,致無法為意思表示之通知,為此聲請裁定准為公示送達,業據提出支票及退票理由單各三紙、票據明細表、存證信函、退件信封及公司及分公司基本資料查詢(明細)等件為證,核與首揭法條規定相符,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條, 裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 10 日士林簡易庭 法 官 張嘉芬 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 106 年 4 月 10 日書記官 高郁婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭106年度士聲字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用