士林簡易庭106年度士調字第504號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度士調字第504號聲　請　人　達美樂披薩股份有限公司
法定代理人　潘思亮
相　對　人　褚順景
陳冠宇
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第20條、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。而訴訟管轄法院之規定，依同法第405 條規定並準用於調解程序。
二、查聲請人主張相對人在台北市中山區，因過失駕車肇事撞及聲請人車輛，請求相對人依侵權行為連帶賠償，聲請調解，查相對人褚順景、陳冠宇分別住於桃園市平鎮區、台北市內湖區，有相對人2 人戶籍謄本各1 份在卷，是相對人不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣台北地方法院管轄。茲聲請人向本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日書記官 高郁婷