法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 908

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭106年度士調字第504號

損害賠償民事裁判日期 106 年 10 月 20 日

法官張嘉芬

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度士調字第504號

聲請人
達美樂披薩股份有限公司
法定代理人
潘思亮
相對人
褚順景

      陳冠宇

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

事實及理由

一、按共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第20條、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。而訴訟管轄法院之規定,依同法第405 條規定並準用於調解程序。

二、查聲請人主張相對人在台北市中山區,因過失駕車肇事撞及聲請人車輛,請求相對人依侵權行為連帶賠償,聲請調解,查相對人褚順景、陳冠宇分別住於桃園市平鎮區、台北市內湖區,有相對人2 人戶籍謄本各1 份在卷,是相對人不在同一法院管轄區域內,依民事訴訟法第20條但書規定,本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣台北地方法院管轄。茲聲請人向本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

士林簡易庭法 官 張嘉芬

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 10 月 20 日

中 華 民 國 106 年 10 月 20 日

書記官 高郁婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭106年度士調字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)