士林簡易庭107年度士他字第7號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 27 日
• 法官: 楊峻宇
• 法定代理人: 楊光明
• 當事人: 周曉慧、博威文具企業有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度士他字第7號原　　　告　周曉慧
訴訟代理人　申哲律師
被　　　告　博威文具企業有限公司
法定代理人　楊光明
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁佰貳拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又民事訴訟法第91條條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定，同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號(二)研討結果參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3
個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告於第一審聲請訴訟救助，經本院於民國106年5月22日以106 年度士救字第29號裁定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用，後上開訴訟經本院以106年度士勞簡字第17號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,330元，其中1,005元由被告負擔，餘325元由原告負擔，被告不服本院第一審判決提起上訴，經本院第二審合議庭以106
年度勞簡上字第9號審理，兩造於107 年3 月28 日和解成立，此經本院調取上開卷宗查核無訛，則依上開說明，兩造僅就第二審訴訟費用部分為各自負擔，不影響第一審就訴訟費用所為之判決，是本件原告應負擔第一審裁判費為325 元，被告則應負擔1,005元。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日書記官 蘇彥宇